Ehitus- ja remonditöödel on tavapärane, et kogu töömaht ei pruugi olla lepingu sõlmimisel täpselt teada. Tööde käigus võib selguda, et soovitud eesmärgi saavutamiseks tuleb teha algselt planeeritust rohkem. Siit tekib ka küsimus, kas lisandunud tegevused on algse tasuga hõlmatud või on tegemist lisatööga, mille tasus tuleb eraldi kokku leppida?
„Tavapärane vaidluse koht on see, kui sõlmitakse suulisi kokkuleppeid stiilis „tee ära, rahast räägime hiljem“. Kuna eelarve on seaduse järgi siduv, tekivad vaidlused lihtsasti selle pinnalt, kas töö oli algse lepingutasuga hõlmatud või tuleb maksta lisatasu,“ kirjeldab advokaadibüroo RASK vandeadvokaat Henri Torop.
Praktikas on levinud, et lisatöid ei fikseerita kirjalikult ega koguta vajalikke tõendeid. Paraku on aga nii, et kui lisatöid on tehtud, kuid puudub selge ülevaade, kes mida tegi, siis võib hiljem olla raske kindlaks teha, kas tegemist oli algse lepingu osa või lisatööga.
Loe edasi Kinnisvara24.ee lehelt!
